Japonský kámen

[vlado]

Tomáši,
nohy na podložke sú podľa mňa najťažší prvok tvorby, jednak umiestnenie a proporcie sú veľmi dôležité.
Mám jeden kameň na ktorý som vyrobil podložku z jasným zámerom a náčrtom nožičiek , zdalo sa že to bude hračka, a vono ......
nakoniec podložka skončila bez nožičiek
Ku podivu a môjmu prekvapeniu, práve tento šuter ocenil Igor Bárta v Hlohovci cenou prezidenta (čomu sa samozrejme veľmi teším).
Pôvodne som chcel podložku prerobiť ale teraz to už nechám tak.
Kamene podobnej štruktúry (avšak nie zloženia) sa dajú nájsť u nás v riečke Štiavnica, sú však o niečo svetlejšie....
v.

[Pasha]

Veľmi pekné....

[peterbrod]

toto je špička tvarom ,povrchom aj farbou kameň ako vymyslený-dai podľa môjho oka kazia krajné nožičky,ktoré sú len akoby naznačené,úzke a slabo nesú v tomto mieste kameň(tiež pri tejto príležitosti si dovolím doporučiť nechávať hodne viac dreva dovnútra spodom za nožičkou pre možnosť dorobenia a hĺbku nožičky spraviť nakoniec),pri inom uhle pohľadu,šikmo zľava,alebo sprava sa zadná pozorovateľovi asi schová a tento zadný(akože koniec) bude opticky visieť vo vzduchu,rozhodne by som pridal minirantlík typu,ako je na stránke dole(na 3 hodiny a poučenie na celý život) pre Vladka o tej jednoduchosti-vystavujeme kameň,nie podložku to je jasné,ale ak sú na nej akože chyby(nožičky,nepomery,farba......),alebo suiseki je zle umiestnené,alebo..... je to medzi znalcami niekde na výstave,kde tento kameň rozhodne patrí rovnako rušivé ako prípadné chyby kameňa,lebo tieto veci odpútavajú pozornosť od neho a môže prísť o prípadné ocenenie http://translate.google.sk/translate?js ... lc%26p%3D3

[anima nera]

Peter.
Určitě je to pravda, s těma nohama. Jenže, musí být všechny stejné a na té levé straně je v kameni zlom (vlnka). Takže tam by to nešlo, pokud chci mít vlnu i v půdorysu dai, probrousit. Rantl je nesmysl, zkoušel jsem v té třešni, vypadalo to špatně, protože v tom předním záhybu rantl prakticky zmizel. A větším zapuštěním bych kámen ve dřevě prakticky utopil a v nižší jeho části by vzniknul nevhodný poměr výšky dřeva a kamene.
Nejspíš jsem měl kámen nafotit i zespodu, nebo aspoň dai zespodu. Takhle ty problematické partie nejsou vidět, ale podle mě jsou nohy v těžištích.

[peterbrod]

hovorím samozrejme z foto a mojich očí ale-ak by som chcel mať nohy rovnako široké,radšej spravím stredné širšie,aby krajné neboli úzke pre hore uvedené,rantlík nemôže byť nezmyslom,keď ho nájdeš na 90 percentách japan typov dai ku takýmto kameňom,navyše vrch daj je vodorovný tak nevidím problém,všetko čo som vedel pochváliť som uviedol,čo pokritizovať tiež,je to pochopiteľne tvoje dielko a umenie a každý toto vníma inak

[anima nera]

Ukradnu Markovi Pišlovi jednu fotku.
Je to kámen z řeky Abe. Podložka je z olše, ale na několika místech není dřevo úplně kvalitní, tak nevím, jestli půjde dodělat. S Jardou Poupou jsem konzultoival nohy a tvar dai. Teď mám ten šutřík před sebou na dobanu od Oldy Muzikanta.

[Martin Kolacia]

moc moc pěkný ....místo bych si pro něj našel

[peterbrod]

vážený zlodej fotografií,tento japonský kámen sa vážne podobá na martináky,ako si ich nazval,myslím,že by si zaslúžil tmavé kvalitné drevo,npr mahagón z minimom morenia,teraz naposledy ma bavilo skúšať kolmo na dľžku vláknami,horšie sa strúha,ale výsledok pri hustých rokoch je pozoruhodný a doporučujem,ale aj toto nie je márne,len viac morenia

[anima nera]

M.M. + M.:
Chtěl jsem zkusit tu jelšu, co to udělá. Barva šutru je podobná martinčákům, nemá ale ty přelíbezné bílé žilky. Kvalita...., woo-hooo..., není to určitě srovnatelné s tím předchozím (kamogawa). I řez (úprava) spodní strany napovídá, že je to kvalitou něco jiného. Asi to bude zhruba srovnatelné s těmi tmavšími martinčáky. Ale ten reliéf pohoříčka mě zaujal a taky další japonská lokalita - do sbírky, jak říká prezident říšské asociace.
Chtělo by to sehnat ten indický mahagón (Dalbergia latifolia) a zkusit to bez mořidel a laku nebo vosku.

[anima nera]

Tak kámen Abegawa je pryč.
V rámci příprav na nedělní výstavu jsem dodělával dai. Už tak dost problematické olšové dřevo se mořením zkroutilo a při pokusu srovnat navlhčenou dai tlakem kamene se ten rozlomil, dokonce na 3 kusy.
Je to síla. Ve3kerou olši samozřejmě hážu do popelnice, kámen mě stál 100 EUR včetně pošty. Spíš je mi ale líto práce, dai z plesnivé olše se mi docela povedla, pokud to můžu sám posoudit.
C'est la vie.

[peterbrod]

uvediem príklad peknej práce z inej stránky na diskusiu,kde sa dajú demonštrovať niektoré moje výhrady hore uvedené k možno nepresnej voľbe tvaru dai,alebo možno inej ponuky prezentácie dobrého kameňa,rantlík aj pre akoby zníženie by som volil nižší,aj pre potrebu priblížiť sa čo najviac drevom ku kameňu,potrebu optického zníženia výšky dai hlbším oblým podsadzujúcim tvarom aj pre oblosť okrajov kameňa,najviac mi vadí,že pri bočných pohľadoch,alebo mierne zvrchu sa schovajú krajné nožičky,akoby tam neboli a zdánlivo okraje dai visia vo vzduchu,po takto natvarovaní sú dostatočne vystúpené(možno ešte ich šírka ?),spodná hrana dai odíde o zladí sa s oblinami kameňa,do pozornosti až na výnimky dávam,že na japan dai vidno krajné nohy vždy dostatočne,uvedená snímka pripomína skôr čínsky typ daj,kde ľavý aj pravý okraj dai je robený bez nôh zámerne (takto to podľa môjho oka vytvára pocit veľa dreva a pre pozorovateľa na výstave potrebu čupnúť si a pozrieť,či tie nohy tam sú),nič osobné prosim,všetko dobré PS.príklad voľby hranatého tvaru dole dai(kolmosť stien kameňa) a oblého (podsadeného)tvaru aj pre horeuvedené

[Martin Kolacia]

musím ti dát za pravdu ...tenhle kámen by si zasloužil i dle mého oka něco jiného ... možná i nožku uprostřed

[Juraj Formel]

Pekný kameň,no mosím uznať peterbrodovu teoriu o mieste pobytu nožičiek,osobne by som dal z tej pohladovky 5 oku vididiteľných nožičiek....,kameň pôsobý tažko a nožičky dai nepodopierajú.....(nič ve zlom)